Livro Pessoas não são seu inimigo

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

woman drinking tea relaxing and reading in bed feature 700x375 1.jpg.optimal

Este post contém links afiliados. Quando você compra por meio desses links, o Book Riot pode ganhar uma comissão.

Jezebel publicou recentemente um artigo de Joanna Mang intitulado “Temos que salvar livros do pessoal do livro” e estou aqui para inclinar minha cabeça para a direita, levantar uma sobrancelha curiosa, franzir um pouco os lábios e dizer: “Desculpe? ”

Junte-se a mim, caro leitor, enquanto tentamos descobrir por que as pessoas que postam poesia na lombada de um livro de repente são Inimigas do Livro.

O ponto principal de Mang, se estou lendo corretamente, é duplo. Primeiro, Book People são Bookstagramers superficiais que preferem reclamar do cânone cis het branco masculino, e odiar F. Scott Fitzgerald em particular, a qualquer tipo de comportamento aficionado literário aprovado por Mang, definido como escrever cartas a ex-professores agradecendo-lhes pelo ensino Crime e punição. (Eu me recuso a fazer a piada óbvia aqui, mas sinta-se à vontade para fazer a sua própria.) Em segundo lugar, bem. Pessoal Não sei se você sabe, mas existem livros nas listas de educação do estado, e essas listas têm centenas de livros! mas! Os professores ainda escolhem O Grande Gatsby e Lolita, então, obviamente, esses textos têm algum significado literário profundo e chamá-los como também problemáticos torna você uma pessoa dos livros e, portanto, alguém de quem os livros amados devem ser salvou. Além disso, se você odiava TGG ou A carta de scarlet no ensino médio, a culpa é sua e você claramente não tem padrões.

O que faz de você um Book Person e, portanto, alguém que todos deveríamos deixar de seguir no Twitter imediatamente? Perdoe-me por citar um parágrafo completo:

Uma pessoa que trabalha com livros participa da cultura do livro. Os Book People se referem a si próprios como “bookworms” e publicam Bookstagrams de suas “pilhas”. Eles tendem a usar uma linguagem como “Eu amo tanto isso” ou “isso me deu todas as sensações” e gostam de memes gentis sobre comprar mais livros do que podem ler e a farsa de páginas com orelhas. Eles constroem árvores de Natal fora dos livros. Eles escrevem resenhas no Goodreads e leem blogs de livros e usam a hashtag #amreading quando estão lendo. Eles têm listas de TBR (para serem lidas) e admitem DNFing (não terminou). Eles assistem BookTube e BookTok. Eles adoram uma estante lotada, mas não rejeitam audiolivros e leitores eletrônicos; para um Livro Pessoa, ler é ler é ler.

Joanna Mang, Jezebel

Se você está se sentindo confuso, isso parece razoável. Eu também não tenho certeza de por que essas coisas são ruins – elas parecem aconchegantes e divertidas para mim. Além do mais, não entendo muito bem por que o precioso cânone de Mang de repente precisa ser resgatado de um grupo que, por sua própria definição, soa como o inofensivo e sorridente Labrador amarelo da Internet. Qual é exatamente o nosso crime? Porque tenho certeza de que, embora #AmReading seja literalmente falso (você não está lendo, está digitando!), Não vale a pena ficar tão confuso a ponto de chamar as pessoas para postar em suas próprias redes sociais e (GASP) desfrutando de audiolivros e e-books.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

eu gosto O Grande Gatsby, e eu gostava de ensiná-lo aos meus alunos quando dava aulas no ensino médio. Os alunos, em sua maioria, pareciam gostar também – especialmente quando começamos a comparar triângulos amorosos e falar sobre como isso pode ser mapeado na vida do colégio. Você tem seus pulos, seus bougies, seu novo cara misterioso na cidade e um rio de champanhe (por favor, beba de forma responsável e legal). Para não falar de um filme questionável com – na minha opinião – excelentes escolhas musicais. Ei, eu gosto do que gosto.

Mas nem sempre fui. Quando comecei a ensinar, tinha opiniões muito sérias sobre o que os alunos deveriam ler. Conforme progredi em minha carreira de professor, no entanto, percebi que o que estávamos lendo não era tão importante quanto o fato de que os alunos estavam lendo. Ou seja, o motivo pelo qual muitos adultos não lêem é que foram forçados a ler livros com os quais não se identificaram e, portanto, isso os afastou da leitura. E se, em vez disso, tentássemos preencher a lacuna e ensiná-los a ver as conexões entre o que estava na página e qual filme eles foram ver no último fim de semana? E foi assim, meus amigos, como comecei a dar crédito extra por relatórios de livros inteligentes sobre as semelhanças entre Twilight e Gatsby.

Mas é o seguinte: literalmente nada disso importa para nosso autor porque sou uma pessoa do livro, não um leitor (a diferença é que “um leitor é alguém com o hábito de ler. Uma pessoa do livro transformou isso em uma identidade”, o que quer que isso signifique) e, portanto, minha opinião sobre a experiência moderna de alucinar olhando para árvores mortas é inadmissível.

Na verdade, não tenho certeza de por que estamos policiando o tom da cultura do livro aqui, e acho isso um insulto e uma merda. Mang parece estar afirmando que qualquer pessoa que poste uma crítica no Goodreads é … o quê? Um livro poser? Não é um leitor? Isso é estranho, já que eu (provavelmente) li o livro para postar uma crítica, mas enfim. Que se alguém disser que não gosta de um livro – em “palavrões estranhamente barrocos em letras maiúsculas” (estranhamente específico? Quem te machucou, Joanna?) – não é interessante ou digno de nota, porque os livros não são sagrados – um fato somos informados após 1900 palavras sobre como alguém que não gostava de Gatsby provavelmente está cavando um cofre de livros em uma primeira edição de Apanhador no Campo de Centeio neste. muito. momento.

A ironia, como o ponto mal elaborado do artigo, é dupla. O primeiro sendo que Carregar notado. MUITO. E depois de dormir sobre por que este artigo me incomodou tanto, acho que cheguei à segunda ironia: Mang parece acreditar que as Pessoas do Livro não estão apenas brincando de política de identidade com os livros, postulando nosso amor pelo que é escrito (etc.) palavra, mas também tentando manter quem deve ou não ler o quê. Isso cheira muito a “acho que a autora protesta demais”, visto que quase todas as acusações que ela coloca em nossa porta são sobre como as pessoas se sentem em relação aos livros, ao contrário do que Mang está fazendo: atribuir sentimentos e opiniões a todo um grupo diversificado de pessoas e nos dizendo que nossas ações fazem com que nossas preocupações com o cânone não valham a pena ser ouvidas.

Eu me pergunto o que ela diria se soubesse que tenho cinco (5) tatuagens relacionadas a livros …



[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *