Por que o Lance Doc não era inútil

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Sim é Aquele cara novamente.

O público da TV americana recebeu outra dose do ex-ciclista Lance Armstrong nos últimos dois domingos e, como as pessoas aqui (muitas das quais, como eu, eram fãs originais de Lance) sabem bem, dificilmente é um assunto em que faltam informações. Grande parte da reação que eu vi é simplesmente “aquele cara de novo”.

A decisão de produzir um novo documentário de quatro horas na ESPN, chamado “LANCE”, está sendo ameaçada pelas mídias sociais por fãs de longa data que parecem considerá-lo entre desnecessário e ofensivo. [I may have said a few things along those lines myself after watching the first half.] Afinal, a história de sua queda da graça alimentada por drogas e vitriol se desenrolou diante de nossos olhos em tempo real, aparentemente todos os dias, para sempre. Então ele contou algumas coisas para Oprah durante duas noites na TV. Depois, houve um filme de Alex Gibney chamado The Armstrong Lie, que contou novamente. Havia um filme chamado The Program, que eu acho que encenou a saga, embora eu provavelmente nunca confirme isso comigo mesmo. Eu aceito a palavra deles.

Leilão ao vivo para bebês para peitos beneficiando Susan G. Koman LA (#BBAUCTION)

Foto por Rebecca Sapp / Getty Images para BABES FOR BOOBS

Então, por que diabos alguém pensaria que havia um grande especial de TV a ser entrevistado com Armstrong, junto com seus companheiros de equipe, rivais, amigos, familiares, acusadores, vítimas de seu comportamento, jornalistas e até Pat McQuaid sangrento? Tenho certeza de que a cineasta Marina Zenovich tem sua resposta escrita em algum lugar, embora eu não possa lhe dizer o que é. Eu assisti o programa inteiro e tenho minha própria idéia de por que acabou valendo a pena, possivelmente por acidente.

Mas primeiro, há algumas coisas que não são. Enquanto o filme passa por sua carreira e pede a Armstrong e outros atores importantes que revejam o que aconteceu em cada momento ao longo do caminho e como eles o viram na época e agora, o filme não é, eu acho, nenhum tipo de turnê de desculpas. Não é para os fãs reconsiderarem sua opinião sobre ele ou perdoá-lo por seus pecados esportivos. Talvez algum grau disso seja inevitável, mas qual poderia ser o objetivo disso? Por que alguém iria querer ouvir um pedido de desculpas décadas depois, ou relitigar os eventos exaustivamente litigados do passado? Se Armstrong tentasse fazer uma dessas coisas, teria sido uma catástrofe inatacável.

Felizmente, ele não fez. Ele falou sobre sua relevância. Armstrong insiste que ele não está buscando uma relevância renovada, mas que ele é relevante, como questão de fato. Talvez sim – a sobrevivência ao câncer aparentemente mudou para melhor, graças em parte ao trabalho pioneiro da Livestrong Foundation, mesmo com sua posição na comunidade do câncer em debate. Sua celebridade vive, é claro, do bem ou do mal. Ele deseja um lugar na mídia de ciclismo e seu podcast (uma espécie de entrevista com a cultura pop) lhe valeu uma vantagem, assim como algumas aparições na transmissão da NBC Tour de France no ano passado.

Mas não vejo isso como o objetivo deste filme. Em vez disso, parece-me que o filme é para Lance, para ele falar com seu eu atual e anterior sobre os eventos de sua vida. Não é um filme para nós e Lance conversar com novos conhecidos, mas para ele se familiarizar melhor.

Para mim, o momento chave absoluto na coisa toda está no final do filme, onde ele fala sobre os possíveis resultados das investigações de Nowitzky e USADA, onde Lance diz que ele poderia ter cooperado e confessado e talvez salvado alguns de seus patrocínios e sua posição na Livestrong, ou pelo menos fez sua penitência e foi bem-vindo de volta ao esporte depois de um tempo, como tantos outros acabaram sendo. Ou ele poderia fazer o que sempre fez, que é quase violentamente opor-se a qualquer ataque percebido, que finalmente, desta vez, levaria o assunto à sua eventual conclusão de devastação financeira e de reputação total e absoluta. Ele seguiu o último caminho, perdeu todos os seus patrocínios e laços pessoais e, agora, olhando para suas escolhas, ele afirma que não mudaria nada. Hã? Por que, quando parece superficialmente o pior resultado possível? Porque, agora ele diz, para ele pessoalmente, ele precisava queimar tudo, ficar completamente sozinho sem nada para proteger, a fim de chegar onde está agora.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Ciclismo Tdfarmstrong Lance Armstrong Bebê Ciclismo

Foto de Tim De Waele / Getty Images

E esse lugar, aparentemente, é de reflexão significativa. Armstrong parece ser um cara que fez muita terapia, do tipo que as pessoas fazem quando finalmente chegam ao fundo do poço e não têm mais nada a que se apegar desde a sua existência até aquele momento. Armstrong era apenas uma pessoa abjeta e horrível, e ele nunca deixaria de ser esse cara se ainda tivesse algo a preservar com suas mentiras e ataques. Mas ele não o fez mais e, tendo chegado a esse ponto, foi forçado a se examinar e ganhar controle sobre seu comportamento. Ele pode ser uma pessoa mudada. Ele com certeza parece, desde que o assunto não seja Floyd Landis.

Agora por favor, não escute o que eu não disse – que ele agora é um cara legal ou que foi curado ou redimido ou o que quer. Somente aqueles próximos a ele podem dizer se ele realmente mudou sua vida, e o resto de nós provavelmente não deve assumir demais. Eu acredito que ele finalmente localizou e desligou o interruptor que o tornou um monstro absoluto. O que resta quando essa parte dele não está mais em jogo, quem sabe. Eu não. Mas com todas as outras coisas despojadas, ele está presente durante todo o filme, de uma maneira que parece uma ruptura com sua existência anterior.

Então, eu tenho uma idéia de por que vale a pena fazer este filme. Como eu disse acima, é para Lance se submeter a esse processo e para nós assistirmos ele. É uma chance de observar uma figura muito pública, do nosso mundo do ciclismo, considerar sua própria existência de uma maneira que não nos inclua na conversa. E foi por isso que eu achei isso atraente. É uma pequena parte de como nós humanos (às vezes) enfrentamos nossa realidade, como diriam os budistas tão bem, estando presentes e apenas olhando para nós mesmos. E é Armstrong, uma pessoa que tem muito, com quem contar, cuja vida tem sido ultra-dramática e tão completamente pública a cada momento. E um ciclista também, uma figura central em um esporte que empurra toda emoção ao seu ponto de ruptura, o tempo todo.

Por coincidência, fiquei preso dentro de casa no sábado por fortes chuvas que atrapalharam o passeio que planejei com meu filho e, tendo acabado de descobrir a Criterion Collection, um estoque magnífico de clássicos cinematográficos da lista A disponíveis para assistir on-line, apareci no Sétimo Selo , porque às vezes você só precisa dizer “foda-se” e assistir a um filme da Bergman. [And I should add, 48 hours later there is a lot more to say “fuck it” about, but I don’t think I’m the right guy to go on that tangent here.]

Se eu tiver esse direito, o Sétimo Selo é uma reavaliação dos temas cristãos por um cavaleiro cruzado que voltou para a Suécia nas garras da praga. O cavaleiro Antonius Block conclui mais ou menos que esses conceitos religiosos não são de grande utilidade no final da vida de alguém; que Deus e o diabo não estão vindo para explicar o significado da vida; e essa pouca ou nenhuma explicação está disponível. Freqüentemente categorizada como um tema existencialista, a exploração do nada leva o personagem principal a aceitar o resultado e procurar espremer uma boa ação antes da Morte, interpretada por Bjarne Riis (não confirmada), de envelhecimento inverso, finalmente o procura. . Se eu tiver esse direito, o filme defende a proposição de que não há um grande marcador, nenhum acordo que você possa fazer com a existência, nenhuma oportunidade redentora. Existe apenas existência, e o que você faz com ela.

O comportamento de Armstrong em “LANCE” me lembra Antonius Block, que não procura respostas sobre sua vida como cruzado ou sobre a morte negra; ele apenas decide passar as últimas horas fazendo algo útil com eles. Da mesma forma, em “LANCE”, Armstrong não defende perdão ou redenção. O que veio antes aconteceu e não há nada que ele possa fazer para mudar isso. Ele diz que sente muito, mas o faz de uma maneira que deixa claro que ele sabe que não reverterá a dor que causou, que não há como mudar o que aconteceu. Ele não pode fazer as pessoas se sentirem melhor por ele ter infligido sofrimento a elas no passado. Tudo o que você obtém de “LANCE” é a chance de ver Armstrong relembrar sua vida de qualquer perspectiva recente que ele possa reunir e considerar.

*****

Por favor, deixe-me saber o que você acha do filme, especialmente se você o assistiu, embora se você se absteve de fazê-lo, seus pensamentos ainda serão bem-vindos aqui. Não possuo nenhuma interpretação oficial do que se propôs a fazer ou realizar; portanto, se eu me aprofundar aqui, vou me abrir para visões alternativas. Felicidades.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *