[ad_1]
Este post contém links afiliados. Quando você compra por meio desses links, o Book Riot pode ganhar uma comissão.
Existem pontos de vista opostos em relação à história do direito de voto nos Estados Unidos? De acordo com alguns membros do Conselho da Lafayette Parish Library em Louisiana, existem, e por não apresentar lados opostos, a biblioteca não está servindo bem a seus clientes.
Teresa Elberson, uma funcionária de longa data da biblioteca Lafayette Parish e atual diretora do sistema, deixou seu cargo repentinamente na sexta-feira, 29 de janeiro, após um confronto com o conselho da biblioteca. Os membros do conselho acreditam que os palestrantes que ela escolheu para discutir a história dos direitos de voto com sua comunidade eram muito “esquerdistas” e não representavam a comunidade em geral.
A biblioteca se candidatou a uma bolsa do Louisiana Endowment for the Humanities. Os US $ 2.700 foram rejeitados pelo conselho porque a discussão dos direitos de voto não seria equilibrada. O conselho deixou claro seu desapontamento com Elberson por não ter convidado dois oradores de “perspectivas opostas” para equilibrar a discussão.
A membro do conselho, Stephanie Armbruster, disse que “esses dois oradores são extremamente, extremamente esquerdistas” e não representavam a comunidade conservadora. Armbruster afirma que a imagem da biblioteca tem estado sob escrutínio nos últimos anos, com os contribuintes não renovando um imposto sobre a propriedade em 2018 que ajudaria a financiar a biblioteca. Outra renovação está em votação para este ano.
Em 2018, a biblioteca planejou um Drag Queen Story Time que levou a um processo. A ação foi julgada improcedente e o programa prosseguiu.
O presidente do conselho da biblioteca, Doug Palombo, acredita que a programação dos direitos de voto deve ser apolítica, não inclinada para um lado ou para o outro. Outros membros do conselho, incluindo Armbruster, temem que, ao apresentar tal programa, os membros da comunidade não consigam financiar o sistema de biblioteca novamente. Landon Boudreaux, membro do conselho, disse que a comunidade não apóia a biblioteca porque é muito política e tem muito dinheiro.
Mas essas perspectivas representam a comunidade ou simplesmente deixam o conselho desconfortável em confrontar sua própria cumplicidade na intolerância? O que está claro, porém, é que essa decisão encorajou os ativistas comunitários a se apresentar e exigir uma explicação – e mudança.
A organização Stand Black de Lafayette e a NAACP da Louisiana planejam protestar na próxima reunião da diretoria, 15 de fevereiro.
“Para ficar bem claro, não há dois lados nessa discussão”, disse Stand Black e a NAACP em uma declaração ao The Advocate. “Há uma história bem documentada de repressão eleitoral aos negros neste país. Não se engane que os ‘nossos constituintes’ a que nos referimos são pessoas que acreditam em continuar a marginalizar as comunidades minoritárias. ”
Os dois livros eleitos para o programa financiado por doações são Bending Toward Justice, de Gary May, e Vanguard: How Black Women Broke Barriers, Ganham a Vote, e Insisted on Equality for All, de Martha S. Jones. O livro de May é uma história da Lei de Direitos ao Voto de 1965, incluindo um olhar sobre os ativistas que colocaram suas vidas em risco para garantir o voto de todos os americanos. O livro de Jones investiga a história das mulheres afro-americanas na política e o trabalho que elas realizaram para garantir o direito de voto e uma voz na política.
Mas o que é o outro lado da história dos direitos de voto?
Ambos os livros em questão são títulos convencionais, bem revisados e o programa não foi financiado pelos contribuintes da biblioteca. Foi financiado por uma bolsa adquirida pela biblioteca por meio da fundação estadual de humanidades, com a facilitação de um educador local que escreveu o guia de discussão do livro de May.
“[W]e não permitiremos que a história da John Lewis, e de outros ativistas, que foram espancados ao cruzar a ponte Edmund Pettus, tenha seu legado diminuído em Lafayette, Louisiana ”, diz a declaração de líderes organizacionais.
Aqueles que são locais e / ou podem, são incentivados a comparecer à reunião do conselho para protestar contra a decisão do conselho da biblioteca.
“Encorajamos todos aqueles que podem estar do lado direito da justiça a comparecer”, escreveram os líderes das organizações ao The Advocate. “Os direitos de voto não são uma opção; são um mandato constitucional que não será manipulado em Lafayette ”.
[ad_2]
